بزرگنمايي:

راه ترقی - مهر / با اعلام کمیته استیناف فدراسیون فوتبال، اعتراض باشگاه تراکتور تبریز به جریمه شجاع خلیل زاده رد شد.
به نقل از سایت رسمی فدراسیون فوتبال، آرای صادره به شرح زیر است:
* در خصوص استیناف باشگاه فرهنگی ورزشی تراکتور نسبت به رأی کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال که به موجب آن حکم بر محکومیت باشگاه تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 5 میلیارد ریال جریمه نقدی به لحاظ نقض اصول کلی رفتار بابت جابجایی تماشاگران تیم میهمان بدون هماهنگی با ناظر بازی و فروش بیش از حد بلیط و پرتاب بطری و ورود تماشاگر منتسب به زمین مسابقه در جریان مسابقه فوتبال مقابل تیم ملوان از سری مسابقات لیگ برتر کشور صادر گردیده است نظر به اینکه گزارش مسئول برگزاری مسابقه حاکی از جابجایی تماشاگران تیم میهمان توسط نیروی انتظامی مستقر در ورزشگاه انجام شده و باشگاه تجدیدنظرخواه مرتکب فعل مادی تخلف نشده است لذا مستنداً به ماده 106 مقررات انضباطی فدراسیون فوتبال این قسمت از دادنامه نقض و حکم بر برائت تجدیدنظرخواه صادر و اعلام می‌شود نسبت به سایر قسمت‌های دیگر دادنامه با عنایت به مجموع محتویات پرونده و استدلالات مندرج در رأی صادره، ایراد و اعتراض مؤثری که خدشه بر دادنامه معترض‌عنه وارد نماید به عمل نیامده، ضمن رد اعتراض نسبت به این قسمت از دادنامه صادره، با اصلاح میزان جریمه نقدی به 3 میلیارد و 500 میلیون ریال تأیید و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است.
*در خصوص استیناف باشگاه فرهنگی ورزشی خیبر خرم آباد نسبت به رأی کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال که به موجب آن حکم بر محکومیت باشگاه تجدیدنظرخواه به یک میلیارد و 100 میلیون ریال جریمه نقدی به دلیل استفاده از الفاظ موهن نسبت به داور مسابقه و انداختن لیزر و استفاده از مواد آتش‌زا از سوی تماشاگران منتسب در جریان مسابقه فوتبال مقابل تیم نساجی مازندران از سری مسابقات لیگ برتر کشور صادر گردیده است با عنایت به مجموع محتویات پرونده و استدلالات مندرج در رأی صادره، ایراد و اعتراض مؤثری که خدشه بر دادنامه معترض‌عنه وارد نماید به عمل نیامده، مستنداً به ماده 106 مقررات انضباطی فدراسیون فوتبال ضمن رد اعتراض دادنامه صادره، عیناً تأیید و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است.
*در خصوص استیناف باشگاه فرهنگی ورزشی چادرملو، به طرفیت شهاب‌الدین دهقانیان با وکالت عمار کیکاوسی، نسبت به رأی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 3 میلیارد و 147 میلیون ریال بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ 121 میلیون و 200 هزار ریال بابت هزینه دادرسی در حق تجدیدنظر خوانده صادر گردیده است، حسب اوراق و محتویات پرونده ملاحظه می‌گردد که تجدیدنظر خوانده، مدعی عدم‌پرداخت مبلغ 147 میلیون ریال از کل دستمزد فصل اول قرارداد خویش و نیز خواستار تمام میزان دستمزد فصل دوم به میزان 3 میلیارد ریال به‌عنوان غرامت ناشی از فسخ غیرموجه قرارداد است که کمیته وضعیت بازیکنان نیز به جهت عدم ارائه دلیلی از سوی تجدیدنظرخواه مبنی بر پرداخت تمام دستمزد بازیکن بابت فصل اول و نیز عدم ارائه دلیلی مبنی بر موجه‌بودن فسخ صورت‌گرفته از سوی وی، حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به کیفیت مذکور نموده است. در این خصوص حسب لایحه تجدیدنظرخواهی، قابل‌ملاحظه است که تجدیدنظرخواه بی آن که مدعی تأدیۀ مبلغ محکوم‌به بابت مطالبات فصل نخست باشد و دلیلی در این خصوص ارائه کند، نخست، مستند به شرط داوری موجود در قرارداد منعقده میان طرفین، قائل به عدم صلاحیت کمیته وضعیت بازیکنان و ارکان قضائی فدراسیون فوتبال برای رسیدگی به اختلاف پیش‌آمده بوده و دوم، در خصوص فسخ قرارداد بیان داشته است که تجدیدنظر خوانده «در تاریخ 23 جولای 2023 یعنی بیش از یک ماه و نیم قبل از فسخ توسط باشگاه چادرملوی اردکان، با انتشار مطلبی در صفحه اینستاگرامی خود…..، از قبل از فوتبال خداحافظی می‌نماید و علت این خداحافظی را فوت برادر خود، اعلام می‌دارد.». کمیته استیناف فدراسیون فوتبال دراین‌باره مدنظر دارد: اولاً؛ مطابق مقررات اساس‌نامه فدراسیون فوتبال و احکام مقررات نقل و انتقالات و تعیین وضعیت بازیکنان و آئین دادرسی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال، کمیته وضعیت بازیکنان، به عنوان مرجع بدوی و کمیته استیناف، به عنوان مرجع تجدیدنظر، صلاحیت رسیدگی به اختلافات قراردادی بازیکنان و باشگاه‌های فوتبال را دارا هستند و در مقررات موضوع مذکور، نهاد داوری در حوزه فوتبال مورد پیش‌بینی قرار نگرفته است و اصل نیز بر صلاحیت کمیته وضعیت بازیکنان و ارکان قضائی فدراسیون فوتبال است، ثانیاً؛ انتشار یک مطلب در قالب پست یا استوری در شبکه‌های اجتماعی مبنی بر خداحافظی از فوتبال، به‌خودیِ‌خود دلالتی بر نقض قرارداد از سوی بازیکن و ارادۀ وی مبنی بر عدم تداوم رابطه قراردادی ندارد و در این خصوص آن‌چه ملاک ارزیابی و تصمیم‌گیری است، رفتار عملی بازیکن مبنی بر ایفا یا عدم ایفای تعهدات قراردادی است که تجدیدنظرخواه هیچ‌گونه دلیلی در این خصوص ارائه نکرده است. ثانیاً؛ تنها درجه‌ای از سو رفتار یا نقض قرارداد، فسخ عقد را از سوی طرفین آن موجه می‌نماید که به اندازه‌ای شدید و به دیگر سخن بنیادین باشد، که توقع احترام به قرارداد از سوی طرف مقابل نرود، ثالثاً؛ فسخ قرارداد تنها یک اقدام نهایی (Ultima Ratio) و در جایی است که منطقاً هیچ انتظار معقولی برای ادامه رابطه قراردادی میان طرفین وجود نداشته باشد و چنان‌چه انجام اقدامات ملایم‌تری برای آگاه‌نمودن طرف قرارداد به ایفای تعهدات قراردادی خویش وجود داشته باشد، این اقدامات می‌بایست پیش از اقدام به فسخ قرارداد، انجام شود؛ برای نمونه در ما نحن فیه، باشگاه قبل از اقدام به فسخ قرارداد، می‌بایست به طریق مقتضی، به بازیکن اخطار و وی را نسبت به ایفای تعهدات قراردادی خویش، آگاه می‌نمود که حسب اوراق و محتویات پرونده، چنین رفتاری از سوی باشگاه مشاهده نمی‌گردد و با این توضیح، فسخ صورت‌گرفته از سوی تجدیدنظرخواه همان‌گونه که کمیته وضعیت بازیکنان استدلال نموده، غیرموجه تشخیص و بازیکن، با عنایت به آن که مطابق استعلام صورت‌گرفته از سازمان لیگ فوتبال کشور، در فصل دومِ قرارداد میان طرفین که توسط باشگاه نقض گردیده است، به باشگاه دیگری نپیوسته و مبلغی به عنوان دستمزد دریافت نکرده است، مستحق دریافت تمام دستمزد خود مطابق قرارداد منعقده میان طرفین برای فصل دوم به‌عنوان غرامت ناشی از فسخ غیرموجه قرارداد است؛ لذا با عنایت به مجموع محتویات پرونده و استدلالات مندرج در رأی صادره، ایراد و اعتراض مؤثری که خدشه بر دادنامه معترض‌عنه وارد نماید، به عمل نیامده، مستنداً به ماده 17 آئین دادرسی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال ضمن رد اعتراض، دادنامه صادره، عیناً تأیید و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است.
*در خصوص استیناف باشگاه فرهنگی ورزشی تراکتور نسبت به رأی کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال که به موجب آن حکم بر محکومیت شجاع خلیل زاده بازیکن تیم تراکتور به پنج میلیارد ریال جریمه نقدی به دلیل ارتکاب رفتار غیر ورزشی، همچنین محکومیت باشگاه تجدیدنظرخواه به پنج میلیارد ریال جریمه نقدی به لحاظ مسئولیت تضامنی در جریان مسابقه فوتبال مقابل تیم چادرملو از سری مسابقات لیگ برتر فوتبال کشور صادر گردیده است اعتراض تجدیدنظرخواه نسبت به محکومیت علیحده تضامنی وارد تشخیص داده می‌شود لذا مستنداً به بند 4 ماده 31 و مواد 50 و106 از مقررات انضباطی با اصلاح اینکه باشگاه فرهنگی ورزشی تراکتور در قبال مجازات نقدی بازیکن مذکور متضامناً مسئول می‌باشد دادنامه صادره تأیید و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است.
بازار